AIA NRW, Katja Velmans
Fellows
-
PolitikwissenschaftAssociate FellowNadine Machikou
Eine große Herausforderung für die internationale Politik ist die Frage, wie man gerechte Entwicklungshilfebeziehungen herbeiführen kann. Um diese Frage anzugehen, muss eingehend untersucht werden, wie die Menschen in postkolonialen Gesellschaften mit dem kolonialen Erbe und den internen/externen Dynamiken des transnationalen Humanitarismus und der zwischenstaatlichen Versicherheitlichung umgehen, inmitten sich überschneidender Identitäten und multipler Krisen (Armut, zivile Konflikte, COVID-19). Umgekehrt muss auch untersucht werden, ob und wie Beamte und Hilfsorganisationen in ehemaligen Kolonialländern Verbindungen zwischen dem kolonialen Erbe und den heutigen Hilfsbeziehungen sehen und wie sie ihre Handlungsfähigkeit in diesen Beziehungen wahrnehmen. Unser Projekt befasst sich mit diesen Fragen und konzentriert sich dabei auf die Beziehungen zwischen Deutschland und einer seiner ehemaligen Kolonien, Kamerun. Unsere zentralen Forschungsfragen lauten:
Zum Profil
Inwieweit helfen oder behindern transnationale humanitäre Praktiken das Überleben von Kamerunern und Kamerun als Land?
Was bedeutet es für die Kameruner, „gemeinsam zu überleben“?
Mit „gemeinsam“ meinen wir nicht die Vorstellung eines homogenen oder geeinten Staates oder Volkes mit einem gemeinsamen Ziel, sondern vielmehr die minimale Tatsache des Überlebens als Bürger desselben Landes. Die Beantwortung dieser Frage erfordert eine Untersuchung des historischen Erbes der Kolonisierung sowie der aktuellen humanitären Beziehungen. Es muss untersucht werden, wie diese Hinterlassenschaften das Alltagsleben (Bürokratie, tief verwurzelte ethnische und religiöse Spaltungen, Vertreibung und Gewalt durch die anglophone Krise, Boko Haram und den Klimawandel) in Verbindung mit dem Transnationalen beeinflussen: Mit anderen Worten, es erfordert eine Untersuchung der alltäglichen Prozesse, Debatten, Kämpfe und Ängste, die das Leben von Kamerunern verschiedener Geschlechter, Altersgruppen, Religionen, Sprachen, Regionen und Ethnien angesichts der transnationalen Dynamik von Hilfe und Versicherheitlichung prägen. Unser Projekt baut auf gemeinsamen Forschungen zu verschiedenen religiösen Frauengruppen im Land auf, indem wir uns mit Perspektiven deutscher Hilfsorganisationen und Nichtregierungsorganisationen auseinandersetzen und afrikanisch-feministische Ansätze verwenden, um a) Lücken in der Theorie über Kamerun als „stationären Staat“ und 2) Versprechen transnationaler Organisationen zur „Entkolonialisierung der humanitären Hilfe“ zu thematisieren.
-
PolitikwissenschaftAssociate FellowCecelia Lynch
Eine große Herausforderung für die internationale Politik ist die Frage, wie man gerechte Entwicklungshilfebeziehungen herbeiführen kann. Um diese Frage anzugehen, muss eingehend untersucht werden, wie die Menschen in postkolonialen Gesellschaften mit dem kolonialen Erbe und den internen/externen Dynamiken des transnationalen Humanitarismus und der zwischenstaatlichen Versicherheitlichung umgehen, inmitten sich überschneidender Identitäten und multipler Krisen (Armut, zivile Konflikte, COVID-19). Umgekehrt muss auch untersucht werden, ob und wie Beamte und Hilfsorganisationen in ehemaligen Kolonialländern Verbindungen zwischen dem kolonialen Erbe und den heutigen Hilfsbeziehungen sehen und wie sie ihre Handlungsfähigkeit in diesen Beziehungen wahrnehmen. Unser Projekt befasst sich mit diesen Fragen und konzentriert sich dabei auf die Beziehungen zwischen Deutschland und einer seiner ehemaligen Kolonien, Kamerun. Unsere zentralen Forschungsfragen lauten:
Zum Profil
Inwieweit helfen oder behindern transnationale humanitäre Praktiken das Überleben von Kamerunern und Kamerun als Land?
Was bedeutet es für die Kameruner, „gemeinsam zu überleben“?
Mit „gemeinsam“ meinen wir nicht die Vorstellung eines homogenen oder geeinten Staates oder Volkes mit einem gemeinsamen Ziel, sondern vielmehr die minimale Tatsache des Überlebens als Bürger desselben Landes. Die Beantwortung dieser Frage erfordert eine Untersuchung des historischen Erbes der Kolonisierung sowie der aktuellen humanitären Beziehungen. Es muss untersucht werden, wie diese Hinterlassenschaften das Alltagsleben (Bürokratie, tief verwurzelte ethnische und religiöse Spaltungen, Vertreibung und Gewalt durch die anglophone Krise, Boko Haram und den Klimawandel) in Verbindung mit dem Transnationalen beeinflussen: Mit anderen Worten, es erfordert eine Untersuchung der alltäglichen Prozesse, Debatten, Kämpfe und Ängste, die das Leben von Kamerunern verschiedener Geschlechter, Altersgruppen, Religionen, Sprachen, Regionen und Ethnien angesichts der transnationalen Dynamik von Hilfe und Versicherheitlichung prägen. Unser Projekt baut auf gemeinsamen Forschungen zu verschiedenen religiösen Frauengruppen im Land auf, indem wir uns mit Perspektiven deutscher Hilfsorganisationen und Nichtregierungsorganisationen auseinandersetzen und afrikanisch-feministische Ansätze verwenden, um a) Lücken in der Theorie über Kamerun als „stationären Staat“ und 2) Versprechen transnationaler Organisationen zur „Entkolonialisierung der humanitären Hilfe“ zu thematisieren.
-
Internationale BeziehungenAssociate FellowJuris Pupčenoks
Dieses Projekt wird untersuchen, inwieweit diplomatische Rhetorik das Verhalten von Staaten beeinflusst und bewerten, wie bestimmte osteuropäische Staaten auf Narrative eines regionalen Hegemons reagieren. Genauer gesagt wird es zunächst untersuchen, wie sich russische strategische Narrative (oder strategische Rhetorik, die Länder verwenden, um ihre Positionen und Interessen zu umreißen und sowohl das heimische Publikum als auch das Ausland zu beeinflussen) gegenüber der Ukraine, Lettland und Moldawien seit Mitte der 2000er Jahre bis heute entwickelt haben. Anschließend wird untersucht, wie diese kleineren Länder mit russischen Narrativen und Desinformationen umgegangen sind. Kleinere Länder haben begrenzte kinetische Fähigkeiten, um sich gegen regionale Mächte zu widersetzen oder sie zu bedrohen, aber sie können ihre eigenen strategischen Narrative und Gegenbotschaften koordinieren. Es besteht das Potenzial, dass solche Informationskriegsoperationen eine ausgleichende Wirkung haben. Ein besseres Verständnis dafür, wie Russland diplomatische Sprache einsetzt, um kleinere Länder anzugreifen und Desinformationen zu verbreiten, wird auch dazu beitragen, effektivere Strategien zur Bekämpfung solcher Propaganda zu entwickeln. Darüber hinaus wird durch die Betrachtung der Reaktionen anderer Länder auf russische Rhetorik ein besseres Verständnis dafür gewonnen, welche Strategien erfolgreich (oder nicht erfolgreich) bei der Bekämpfung von Informationsoperationen autoritärer Länder sein können. Dieses Projekt wird von folgenden Forschungsfragen geleitet:
Zum Profil
Welche sind die russischen narrativen Strategien gegenüber der Ukraine, Lettland und Moldawien?
Welche Rolle spielt Desinformation in solchen Narrativen?
Stehen Veränderungen in den russischen Narrativen in Verbindung mit wichtigen kinetischen oder soziopolitischen Entwicklungen?
Wie haben diese drei kleineren Länder auf russische Narrative reagiert? Welche Lehren können wir aus solchen Reaktionen ziehen? -
PolitikwissenschaftAssociate FellowZhang Xin
Nach der Auflösung der Sowjetunion haben sich die Vorstellungen von einem erneuten Zusammenschluss Eurasiens explosionsartig entwickelt. Die großen Länder der Region, China, Russland und insbesondere die Türkei, haben in ihren regionalen Infrastrukturprojekten verschiedene geografische Visionen und gebietsbezogene Praktiken vorgestellt. In meinem Projekt werden drei Schlüsselfragen untersucht. Erstens: Was treibt solche wiederbelebten Vorstellungen von einem wiederverbundenen Eurasien im geopolitischen Kontext in der Zeit nach dem Kalten Krieg und die langfristigen Konjunkuturschwankungen des Kapitalismus an? Zweitens: Was sind die Hauptmerkmale der verschiedenen räumlichen Vorstellungen und Darstellungen eines verbundenen Eurasiens durch die wichtigsten nationalen Akteure, insbesondere Russland, die Türkei und China? Drittens: Wie sehen die Aussichten auf Wettbewerb und Koordination zwischen diesen verschiedenen regionalen Programmen der eurasischen Konnektivität aus?
Zum Profil
Zunächst untersuche ich, wie die Idee von „Eurasien“ im geopolitischen Kontext der Zeit nach dem Kalten Krieg und der Sowjetunion wieder an Aufmerksamkeit gewonnen hat und von den wichtigsten staatlichen Akteuren hinterfragt wird. Zweitens vergleiche ich und stelle die Artikulationen eines abstrakten eurasischen Raums, der verschiedenen Konnektivitätsprojekten zugrunde liegen, gegenüber, die durch (1) Karten, (2) offizielle Dokumente und Expertenmeinungen, (3) Dokumentarfilme und Ausstellungen in Russland, China und der Türkei dargestellt werden. Der dritte Teil dieses Projekts untersucht, wie verschiedene Konnektivitätsprojekte entlang verschiedener Dimensionen der territorialen Neugestaltung Eurasiens miteinander oder gegeneinander arbeiten, was wiederum Auswirkungen auf die Herausforderungen bei der „Anpassung“ dieser verschiedenen Konnektivitätsvisionen und -programme hat. Indem ich die „Korridorisierung“ als einen zentralen Mechanismus der Raumbildung vorschlage, der für ein verbundenes Eurasien in der Vorstellung und in der Praxis von besonderer Bedeutung ist, werde ich die folgenden empirischen Fälle behandeln: (1) den China-Europa-Eisenbahn-Express, (2) große Hafen-/Grenzstädte in Eurasien; (3) die Interaktion zwischen großen Energie-Pipeline-Projekten in ganz Eurasien.
-
Internationale BeziehungenAssociate FellowTonka Kostadinova
In den letzten Jahrzehnten haben Frauen in den traditionell von Männern dominierten Bereichen der Außenpolitik und der Diplomatie erhebliche Fortschritte gemacht und sind als außenpolitische Akteure besser vertreten und sichtbarer geworden. Trotz dieses bedeutenden Wandels haben wir noch immer nur ein begrenztes Verständnis für die tatsächliche Befähigung von Frauen innerhalb des Sektors und ihre Auswirkungen auf die Außenpolitik und die zwischenstaatliche Diplomatie selbst. Der Status von Frauen bleibt weitestgehend unerforscht, selbst in Ländern, die feministische und geschlechterfreundliche Normen in ihre Außenpolitik integriert haben. Darüber hinaus ist der Ausschluss von Frauen nach wie vor weltweit in den Institutionen, Praktiken und Ergebnissen der Außenpolitik verankert.
Zum Profil
Diese Kombination von Chancen und Grenzen vergrößert den Bedarf an einer umfassenden Behandlung des tatsächlichen Empowerments von Frauen in auswärtigen Angelegenheiten, einschließlich der Frage, ob und wie sich eine stärkere Beteiligung von Frauen auf den Inhalt und den Ansatz der Außenpolitik auswirken könnte.
Das Wissen, das wir zu diesen Fragen haben, stammt überwiegend aus Studien über die USA und einige wenige westeuropäische Länder. Dies gibt uns eine begrenzte Perspektive, die nicht auf weniger entwickelte Demokratien und Gesellschaften übertragbar ist, denen die Tradition einer rechtsstaatlich orientierten Politik fehlt. Dieses Projekt wird sich stattdessen auf die Region Osteuropa konzentrieren und das Empowerment von Frauen im bulgarischen Auslandsdienst nach 1989 untersuchen. Es wird analysieren, wie die geschlechtsspezifische Diversifizierung der Vertretungen im bulgarischen Außendienst die Gestaltung, den Inhalt und die Umsetzung der Außenpolitik beeinflusst.
Dementsprechend wird sich das Projekt auf zwei Hauptachsen der Analyse konzentrieren – (1) die Untersuchung der Repräsentation und Beteiligung von Frauen auf der Ebene der alltäglichen Außenpolitikgestaltung im bulgarischen Außenministerium; (2) die Analyse, ob und wie die verstärkte Präsenz von Frauen im Außenministerium den Inhalt und die Ergebnisse der Außenpolitik beeinflusst. Auf diese Weise soll ein innovatives Modell zur Bewertung der Auswirkungen der verstärkten Präsenz von Frauen im Außenministerium auf den Inhalt und die Umsetzung der Außenpolitik angeboten werden. -
WirtschaftswissenschaftenAssociate FellowAna Stoddart
In den letzten Jahren haben sich private Standards zu einer vorherrschenden Triebkraft in den globalen Lieferketten für landwirtschaftliche Erzeugnisse und Lebensmittel entwickelt. Die freiwilligen Nachhaltigkeitsstandards (Voluntary Sustainability Standards, VSS) sind als Reaktion auf die regulatorische Entwicklung nichttarifärer Maßnahmen, die Reputationsrisiken führender Unternehmen in den Lieferketten und, direkter, die Bedenken der Verbraucher entstanden. Zertifizierungszeichen, eine marktorientierte Lösung, können dazu beitragen, verborgene Attribute ans Tageslicht zu bringen und sie in greifbare Suchattribute umzuwandeln, und somit Wettbewerbsstrategien zur Produktdifferenzierung und Positionierung auf den Märkten für hochwertige Agrar- und Lebensmittelprodukte fördern.
Zum Profil
Eine der obersten Prioritäten für die kommenden Jahre ist die Förderung einer integrativeren Gesellschaft und einer grünen, wettbewerbsfähigen Wirtschaft. Daher wird die Erhöhung des Anteils der weltweit gehandelten Waren mit VSS von der Politik und einer besseren Entscheidungsfindung der Unternehmen abhängen. Regierungen und Unternehmen, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU), können viel gewinnen, wenn sie die aktuellen Muster des Agrarhandels, die Auswirkungen der Marktintegration und effiziente Rohstoffmärkte mit räumlichen Preisverknüpfungen von zertifizierbaren Produkten verstehen. Daher wird in dieser Untersuchung eine produktbasierte Handelsmodellanalyse vorgeschlagen, um die Wertlosigkeit der Zertifizierung als Mittel zur Überwindung neuer Handelshemmnisse im Zusammenhang mit sozialer und ökologischer Sicherheit besser zu verstehen und gleichzeitig politische Empfehlungen zur Verbesserung des Marktansatzes für KMU zu geben. -
International PoliticsAssociate FellowInna Șupac
Der Krieg Russlands gegen die Ukraine war der Auslöser für Finnland und Schweden, ihren militärisch bündnisfreien Status aufzugeben und die NATO-Mitgliedschaft zu beantragen. Dänemark beschloss, die 30 Jahre alte Opt-out-Klausel in Bezug auf die EU-Verteidigung als Ergebnis des nationalen Referendums abzuschaffen. 50 prominente Österreicher veröffentlichten einen offenen Brief, in dem sie argumentierten, dass „der Status quo unserer Sicherheitspolitik nicht nur unhaltbar, sondern auch gefährlich für unser Land ist“. Die Neutralität Maltas und Irlands löste ebenfalls öffentliche Debatten aus. Auch in der Republik Moldau sind Diskussionen über die Neutralität und ihren Inhalt Teil der politischen Debatte geworden, während die Mehrheit der öffentlichen Meinung gegen eine NATO-Mitgliedschaft ist. In diesem Projekt wird untersucht, inwieweit der Neutralitätsstatus die Sicherheit des Landes unter den neuen Gegebenheiten gewährleisten kann, und es wird die Möglichkeit untersucht, internationale Garantien für den neutralen Status der Republik Moldau zu erhalten.
Zum Profil -
Associate FellowBen Rowswell
Die Demokratie mag weltweit auf dem Rückzug sein, und selbst gefestigte Demokratien wie Kanada und Deutschland sehen sich neben Demokratien im globalen Süden neuen Bedrohungen ausgesetzt. Doch diese gemeinsame Verwundbarkeit bietet auch eine Chance für eine engere Zusammenarbeit auf einer egalitäreren Basis als bei den Demokratieförderungsbemühungen des letzten Jahrhunderts.
Zum Profil
Im Jahr 2021 starteten der Canadian International Council (CIC) und die Konrad-Adenauer-Stiftung eine Initiative zur Gründung einer neuen, gleichgesinnten Gruppe liberaler Demokratien, eines Netzwerks für demokratische Solidarität. Diese gleichgesinnte Gruppe würde pro-demokratische Akteure in Regierungen und in der Zivilgesellschaft in Ländern auf der ganzen Welt zusammenbringen, um gegenseitiges Lernen zu erleichtern und durch diesen Prozess tiefere Bindungen innerhalb der demokratischen Familie der Nationen aufzubauen.
Der CIC hat mit der Arbeit an diesem Netzwerk begonnen, indem er deutsche und kanadische Experten zu drei Themenbereichen zusammenbringt: Desinformation, Korruption und Schutz der Bürger. Im Anschluss an die Außenministerkonferenz in Toronto vom 12. bis 13. April 2023 wird der CIC eine Reihe von diplomatischen Roundtables in fünf Weltregionen im Laufe des Jahres unterstützen.
Während meiner Zeit bei der AIA werde ich deutsche und EU-Experten und Regierungsbeamte in die Entwicklung dieser Agenda einbeziehen, um die Relevanz für den europäischen Kontext sicherzustellen. Ich werde diese Forschungsarbeit zu Beginn meiner Amtszeit den Kollegen des AIA NRW vorstellen, um ihren Input einzuholen und Zugang zu allen Netzwerken zu erhalten, zu denen sie möglicherweise Zugang haben.
Während dieser Zeit werde ich eine strategische Kommunikationskampagne durchführen, um die Empfehlungen für ein Netzwerk der demokratischen Solidarität zu fördern, während die regionalen Roundtables beginnen, eine Gemeinschaft von pro-demokratischen Akteuren aus einem breiten Spektrum von Staaten zusammenzuführen.
Ich hoffe, dass ich mein Stipendium mit einem Treffen mit dem deutschen Außenministerium abschließen kann, bei dem ich die Ergebnisse unserer Forschung vorstellen und sie mit dem wachsenden Netzwerk von zivilgesellschaftlichen und staatlichen Akteuren im entstehenden Netzwerk für demokratische Solidarität verbinden werde. -
Peace StudiesAssociate FellowIna Merdjanova
Dieses Projekt untersucht den Aktivismus von Frauen in der Türkei während des Friedensprozesses 2013-2015. Das ethnienübergreifende feministische Engagement für den Frieden war mit verschiedenen Frauenrechtsgruppen verbunden, von denen sich die meisten der zivilgesellschaftlichen Plattform Women for Peace Initiative anschlossen, die türkische, kurdische und andere Minderheitenaktivistinnen umfasste. Insgesamt umfasste die feministische Friedensarbeit die spezifischen Friedensperspektiven von Frauen und Minderheiten (ethnisch, religiös, sexuell); sie wurde von der Basis aus entwickelt, war transparent und konzentrierte sich nicht nur auf die Beendigung der bewaffneten Gewalt, sondern auch auf soziale Gerechtigkeit, Geschlechtergleichheit, Versöhnung und Vertrauensbildung. Sie markierte eine neue Etappe in der ethnienübergreifenden feministischen Zusammenarbeit und Solidarität in der Türkei, indem sie zahlreiche Organisationen und einzelne Aktivistinnen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zusammenbrachte. Vor allem aber artikulierte sie kraftvolle intersektionale Visionen von Frieden als Beendigung dessen, was Cynthia Cockburn das „geschlechtsspezifische Gewaltkontinuum“ nennt – d.h. die Gewalt, die das Leben von Frauen und marginalisierten Gruppen sowohl in Konflikt- als auch in Nicht-Konfliktgebieten durchdringt und die in militarisierte patriarchale Machtsysteme eingebettet ist.
Zum Profil
Trotz des Zusammenbruchs des Friedensprozesses und der düsteren politischen Entwicklungen in der Türkei seit Mitte 2015 hat sich die feministische Friedensarbeit fortgesetzt. Auch wenn sie unter den aktuellen Umständen begrenzt und zerbrechlich ist, fördert sie inmitten eskalierender ethnischer, religiöser, klassenmäßiger und ideologischer Spaltungen ethnienübergreifende soziale Bindungen und unterstützt den Aufbau einer demokratischen Subkultur außerhalb eines zunehmend autoritären Staates. -
MedienwissenschaftenAssociate FellowBurcu Baykurt
Inwieweit spielen sozio-politische Kulturen und politisch-ökonomische Systeme von Ländern eine Rolle bei der Ausarbeitung von Strategien zur algorithmischen Rechenschaftspflicht? Wie vergleichen und kontrastieren Regierungsbeamte nationale Strategien zur algorithmischen Rechenschaftspflicht mit denen anderer Länder? Gibt es einen Wettbewerb oder einen Konsens über die Idee, einen gemeinsamen Rahmen für algorithmische Rechenschaftspflicht auf internationaler Ebene zu schaffen? Dieses Projekt schlägt vor, eine vergleichende Analyse der Politik der algorithmischen Rechenschaftspflicht in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Deutschland und der Europäischen Union durchzuführen, wobei Grenztechnologien als Fallstudie dienen. Ziel ist es, (1) die Bandbreite der bestehenden Annahmen und Erwartungen zu ermitteln, die in den Entwürfen und tatsächlichen Modellen der algorithmischen Rechenschaftspflicht in den verschiedenen Ländern enthalten sind, (2) das Ausmaß, in dem diese Länder einander folgen und voneinander lernen, und (3) die Art und Weise, in der politische, kulturelle und wirtschaftliche Interessen die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen diesen Fallländern prägen.
Zum Profil -
GeopolitikAssociate FellowMāris Andžāns
Lettland, Litauen und Estland sind für ihre historischen Erfahrungen und aktuellen Sorgen mit Russland bekannt. Alle drei haben ihre Besorgnis über ihre Beziehungen zu Deutschland seit langem lautstark zum Ausdruck gebracht. Es ist kein Geheimnis, dass die baltischen und deutschen Auffassungen und Wahrnehmungen von Russland tief gespalten sind. Auch nach der deutschen Zeitenwende und trotz der Erhöhung des deutschen Beitrags zur militärischen Verteidigung der baltischen Staaten und zur Bewaffnung der Ukraine sind die Unterschiede in der Wahrnehmung zwar geringer geworden, aber sie bestehen weiter.
Zum Profil
Ziel des Projekts ist es, die Rolle der baltischen Staaten bei der Gestaltung der deutsch-russischen Beziehungen in den Jahren 2022-2023 zu untersuchen. Neben der Untersuchung der Auswirkungen der baltischen Bemühungen auf die deutsch-russischen Beziehungen geht das Projekt den folgenden Fragen nach. Welche baltischen institutionellen Ansätze und Kanäle der Zusammenarbeit mit Deutschland funktionieren am besten? Was kann jedes der drei baltischen diplomatischen Korps in dieser Hinsicht voneinander lernen? Gibt es Raum für eine weitere trilaterale Zusammenarbeit mit Deutschland? Wie könnten die Wahrnehmungen zwischen Deutschland und den baltischen Staaten weiter angenähert werden? -
Europäisches RechtInternationales RechtAssociate FellowMarion Ho-Dac
Die Europäische Union („EU“) hat einen Regulierungsprozess eingeleitet, um einen ausgewogenen Rechtsrahmen für Künstliche Intelligenz („KI“) zu schaffen, der sowohl die Nutzer schützt als auch innovationsfreundlich für Entwickler und Anbieter ist. Das Projekt zielt darauf ab, diesen laufenden Prozess anhand eines standardisierungsbasierten Ansatzes zu analysieren.
Zum Profil
Im EU-Vorschlag für eine „KI-Gesetzgebung“ aus dem Jahr 2021, die einen horizontalen Rechtsrahmen für KI-Systeme auf dem Binnenmarkt vorsieht, wird Normen eine Schlüsselrolle eingeräumt, die als freiwillige technische oder qualitative Spezifikationen verstanden werden, denen Produkte oder Dienstleistungen entsprechen können. Gemäß Artikel 40 des Verordnungsvorschlags würde für KI-Systeme, die den erwarteten neuen harmonisierten EU-Normen entsprechen, die Vermutung gelten, dass sie den Anforderungen des KI-Gesetzes entsprechen. Das bedeutet, dass es für Anbieter von KI-Systemen mit hohem Risiko bis zu einem gewissen Grad ausreichen würde, die von der EU-Rechtsprechung akzeptierten harmonisierten Normen einzuhalten, anstatt sich an verbindliches EU-Recht zu halten.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach der Legitimität und Effizienz der künftigen KI-Regulierung innerhalb der EU in zweifacher Hinsicht. Inwieweit können (derzeitige und künftige) Standards für KI-Systeme – die auf dem EU-Markt in Verkehr gebracht und genutzt werden – ausreichen, um die Einhaltung und Förderung der EU-Werte (z. B. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Zugang zur Justiz) und der im EU-Recht verankerten Grundrechte (z. B. Schutz der Privatsphäre und personenbezogener Daten, Nichtdiskriminierung, Meinungsfreiheit) zu gewährleisten? Im weiteren Sinne sollte die Forschung es ermöglichen, festzustellen, ob es eine regulatorische Besonderheit für KI-Systeme gibt, und, falls dies der Fall ist, Konsequenzen für die Erstellung und Anwendung von Normen und (weichen/harten) rechtlichen Anforderungen in diesem Bereich zu ziehen.
